미리보기

교과와 창체 결과를
실제 흐름 그대로 확인하세요.

무료 질문부터 단계별 탐구와 기록 예시까지, 학생에게 제공되는 구조를 한 번에 볼 수 있습니다.

교과 미리보기 · 공통국어1 × 의예과

수행평가에서 후속 탐구까지 한 흐름으로

수행평가

온라인 건강 정보의 신뢰성 비평문 작성

평가기준

건강 정보의 출처와 표현 방식, 근거 제시 방법을 분석하고 정보의 신뢰성과 설득 효과를 구체적인 근거를 들어 평가한다.

연결된 성취기준

매체 자료의 내용과 표현 방식을 분석하고, 정보의 생산 주체와 근거가 수용자의 인식과 판단에 미치는 영향을 비판적으로 이해한다.

1. 정보 신뢰성2. 근거 제시3. 수용자 판단4. 비판적 읽기

무료 제공 결과

선택 질문을 끝까지 유지한 단계별 탐구

선택한 질문

같은 질병 정보를 다루더라도 공공기관 자료와 상업적 건강 콘텐츠는 근거를 제시하는 방식에서 어떤 차이를 보일까?

1단계

비교할 건강 정보 선정하기

같은 건강 주제를 다루는 공공기관 자료와 온라인 건강 콘텐츠를 각각 3개 정도 선정합니다. 출처, 작성 주체, 게시 시기, 대상 독자를 기록합니다.

남길 자료자료 목록 · 출처 기록 · 선정 이유

2단계

신뢰성 판단 기준 만들기

출처의 전문성, 근거 자료 제시 여부, 통계 표현, 위험·효과의 균형, 광고성 표현 여부를 기준으로 정하고 각 기준이 필요한 이유를 적습니다.

남길 자료판단 기준표 · 기준 선정 이유

3단계

표현 방식과 근거 비교하기

선정한 자료를 기준에 따라 분석하여 사실, 해석, 권유 표현을 구분하고 반복적으로 나타나는 차이를 실제 문장과 수치로 정리합니다.

남길 자료자료 분석표 · 표현 사례 · 근거 비교

4단계

독자 판단에 미치는 영향 해석하기

제목, 통계, 사례, 이미지가 독자의 위험 인식이나 치료 선택에 어떤 영향을 줄 수 있는지 해석하고 예외 사례를 찾아 초기 판단을 수정합니다.

남길 자료해석 메모 · 예외 사례 · 수정한 판단

5단계

의료 정보 읽기 원칙 제안하기

분석 결과를 바탕으로 학생이 온라인 건강 정보를 읽을 때 적용할 수 있는 확인 원칙을 제안하고, 표본과 자료 범위의 한계도 함께 적습니다.

남길 자료확인 원칙 · 결과표 · 결론 및 한계

세특 기록 예시

온라인 건강 정보의 신뢰성을 비판적으로 읽는 활동에서 같은 건강 주제라도 공공기관 자료와 상업적 콘텐츠가 근거를 제시하는 방식이 다를 수 있다는 점에 관심을 가짐. 출처의 전문성, 통계 자료 제시 여부, 위험과 효과의 균형, 광고성 표현을 분석 기준으로 설정하고 실제 자료를 비교함. 일부 콘텐츠가 과학적 근거보다 사례와 자극적 제목을 앞세우는 경향을 확인한 뒤 초기 판단을 수정하였으며, 의료·건강 정보를 읽을 때 표현의 설득력뿐 아니라 출처와 근거의 질을 함께 검토해야 한다는 관점을 형성함.

내 탐구 설계 시작하기

교과와 창체 결과를실제 흐름 그대로 확인하세요.